干部混文凭板子该打谁
推荐阅读：我的帝国无双、明天下、唐枭、乘龙佳婿、长宁帝军、医妃惊世、1852铁血中华、超级兵王、超级兵王、天才小毒妃
一秒记住【三六中文网 www.36zw.net】，精彩小说无弹窗免费阅读！
全国政协委员蔡继明教授在政协会议上对一些党政干部“混”文凭的现象进行了批评。并建议教育部和中组部做出规定，严格限制党政干部在职攻读研究生学位。对于个人要求攻读研究生学位的，必须首先辞去现任职务，并由个人支付全部费用。蔡委员的动机是好的，但我认为板子却打错了地方。
首先，我们要弄清为什么一些党政干部能“混”到文凭？，现在大部分高校开设了各个层次国家承认文凭的在职教育，本来在职教育是一件利国利民的好事，人们常说，活到老，学到老，国外也提倡一个人要终身学习。在知识更新日益加快的今天，如果不跟上时代的步伐，就会被现代化浪潮淘汰。现在有的国家就把不懂计算机知识的人称为新文盲。所以每个要想在如今竞争激烈的社会站稳脚跟，就要不断学习，不断更新自己的知识。领导干部处于改革开放的潮头，新知识对于他们而言就显得更加重要。学习新知识的方法之一就是重新走进大学。大学开设在职教育班，符合了当今社会的需求，是应该值得肯定的，领导干部参加这些高校的学习本身也没有什么不对。由单位负担学费，只要单位有这样的实力，又做到一视同仁，我们也没有理由指责。蔡委员指出的一些“混”文凭现象，应该指责的是一些高校，这些高校为了多创收，把这部继续教育的好经念歪了，蔡委员这一板且慢打在学生身上，而应该打在主管教育的学校身上。
蔡委员说：“他们在入学考试中，或者名义上报考统招生，实际上参加校外班单独考试。” 这很明显，这是学校在考试中把关不严，要没有得到学校许可，这些学生怎么可能参加校外班单独考试？这校外班不会是学生设立的吧。
蔡委员说：这些学生“然后又在校内生中滥竽充数”学生滥竽充数当然不对，但责任首先应该是教育者“教不严，师之惰。”你为什么让你的学生滥竽充数而不进行严格管理和必要的处罚？难道一个学校就没有规章制度吗？难道你的规章制度就形同虚设吗？
蔡委员说：这些学生“或者考试舞弊，甚至根本未经考试，就取得了入学资格。”学生考试舞弊跟监考把关不严是息息相关的，监考是谁？难道不是学校老师？至于根本未经考试，就取得了入学资格，那就更是学校的责任了。
蔡委员说：“他们或者三天打鱼，两天晒网；或者由秘书“代”他上课。”蔡委员说：“学期考试中，又往往由秘书代考，或者根本不考，反正总有办法得到高分。”蔡委员说：“至于毕业学位论文，天晓得有多少是领导干部独立完成的。”蔡委员的上述指责，我看没有那一条不是学校应该负主要责任。
干部“混”文凭，板子该打谁？
一些学校，包括一些名牌高校为什么会如此放任在职教育，一个重要的原因就是钱。在职教育来钱特别容易，像一些名校开设的mbo老总班，一个学期学费动辄几十万元，这些老总一掷千金来读书，除了不是自己的钱不心痛外，一个心照不宣的原因就是一般学校都会许诺只要钱到账，无论书读的怎么样，文凭是一定有的。因此才会出现这种“混”文凭的现象。如果要狠煞这种歪风，建议蔡委员，再写一个议案，狠狠地在这些见钱眼开的学校屁股上打一板子。不过蔡委员本身就是高校的教师，敢不敢自己打自己学校的板子那又当别论了。
全国政协委员蔡继明教授在政协会议上对一些党政干部“混”文凭的现象进行了批评。并建议教育部和中组部做出规定，严格限制党政干部在职攻读研究生学位。对于个人要求攻读研究生学位的，必须首先辞去现任职务，并由个人支付全部费用。蔡委员的动机是好的，但我认为板子却打错了地方。
首先，我们要弄清为什么一些党政干部能“混”到文凭？，现在大部分高校开设了各个层次国家承认文凭的在职教育，本来在职教育是一件利国利民的好事，人们常说，活到老，学到老，国外也提倡一个人要终身学习。在知识更新日益加快的今天，如果不跟上时代的步伐，就会被现代化浪潮淘汰。现在有的国家就把不懂计算机知识的人称为新文盲。所以每个要想在如今竞争激烈的社会站稳脚跟，就要不断学习，不断更新自己的知识。领导干部处于改革开放的潮头，新知识对于他们而言就显得更加重要。学习新知识的方法之一就是重新走进大学。大学开设在职教育班，符合了当今社会的需求，是应该值得肯定的，领导干部参加这些高校的学习本身也没有什么不对。由单位负担学费，只要单位有这样的实力，又做到一视同仁，我们也没有理由指责。蔡委员指出的一些“混”文凭现象，应该指责的是一些高校，这些高校为了多创收，把这部继续教育的好经念歪了，蔡委员这一板且慢打在学生身上，而应该打在主管教育的学校身上。
蔡委员说：“他们在入学考试中，或者名义上报考统招生，实际上参加校外班单独考试。” 这很明显，这是学校在考试中把关不严，要没有得到学校许可，这些学生怎么可能参加校外班单独考试？这校外班不会是学生设立的吧。
蔡委员说：这些学生“然后又在校内生中滥竽充数”学生滥竽充数当然不对，但责任首先应该是教育者“教不严，师之惰。”你为什么让你的学生滥竽充数而不进行严格管理和必要的处罚？难道一个学校就没有规章制度吗？难道你的规章制度就形同虚设吗？
蔡委员说：这些学生“或者考试舞弊，甚至根本未经考试，就取得了入学资格。”学生考试舞弊跟监考把关不严是息息相关的，监考是谁？难道不是学校老师？至于根本未经考试，就取得了入学资格，那就更是学校的责任了。
蔡委员说：“他们或者三天打鱼，两天晒网；或者由秘书“代”他上课。”蔡委员说：“学期考试中，又往往由秘书代考，或者根本不考，反正总有办法得到高分。”蔡委员说：“至于毕业学位论文，天晓得有多少是领导干部独立完成的。”蔡委员的上述指责，我看没有那一条不是学校应该负主要责任。
干部“混”文凭，板子该打谁？
一些学校，包括一些名牌高校为什么会如此放任在职教育，一个重要的原因就是钱。在职教育来钱特别容易，像一些名校开设的mbo老总班，一个学期学费动辄几十万元，这些老总一掷千金来读书，除了不是自己的钱不心痛外，一个心照不宣的原因就是一般学校都会许诺只要钱到账，无论书读的怎么样，文凭是一定有的。因此才会出现这种“混”文凭的现象。如果要狠煞这种歪风，建议蔡委员，再写一个议案，狠狠地在这些见钱眼开的学校屁股上打一板子。不过蔡委员本身就是高校的教师，敢不敢自己打自己学校的板子那又当别论了。